Entlassung von Verteidigungsminister Fedorow: Unerfüllte Kernaufgaben und Machtkampf mit Militärführung

Die Entlassung von Verteidigungsminister Michail Fedorow durch den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist nicht allein als persönlicher Konflikt zu verstehen, sondern als Ergebnis einer strategischen Neuausrichtung. Fedorow, der am 14. Januar 2026 zum Minister ernannt wurde, hatte nach Ansicht des Präsidenten die ihm gestellten Kernaufgaben nicht erfüllt. Stattdessen konzentrierte er sich auf technologische Projekte und geriet in einen offenen Machtkampf mit der militärischen Führung, der letztlich zu seiner Ablösung führte.

Präsident Selenskyj hatte Fedorow am 30. Januar 2026 drei zentrale Prioritäten gesetzt: die Schließung des Luftraums und die Stärkung der Luftverteidigung, die Lösung des Problems der Zwangsmobilisierung und der sogenannten „Busifizierung“ sowie die Einführung eines funktionierenden Vertragsmodells für die Armee. Drohnen und technologische Innovationen wurden damals als separate, nicht als gleichrangige Aufgaben genannt. Eine unabhängige Überprüfung zeigt, dass keines dieser drei Hauptziele vollständig erreicht wurde. Zwar meldete das Verteidigungsministerium eine gesteigerte Effizienz bei der Abwehr von Drohnen und Marschflugkörpern, doch der Luftraum blieb ungeschützt. Die strukturelle Reform der Militärkommissariate (TZK) befand sich zum Zeitpunkt der Entlassung noch in der Bearbeitungsphase. Die Automatisierung von etwa 90 Prozent der Aufschübe über die App „Reserv+“ stellt zwar einen Fortschritt dar, ersetzt jedoch keine grundlegende Reform der Einberufungsbehörden. Das neue Vertragssystem wurde erst Mitte Juni 2026 als Pilotprojekt gestartet und ist bis 2028 angelegt, sodass von einer vollständig etablierten Vertragsarmee keine Rede sein kann.

Fedorows tatsächlicher Arbeitsschwerpunkt lag auf einem anderen Gebiet. In seinem Abschlussbericht listete er 22 Erfolge auf, die sich überwiegend auf Drohnen, robotische Systeme, die Brave1-Marktplattform, Waffenbeschaffung, Fernangriffe und Raketenprogramme bezogen. Nur ein einziger Punkt befasste sich mit der Transformation der Dienstbedingungen und Verträgen. Die Probleme der Militärkommissariate und der „Busifizierung“ wurden in der Auflistung nicht direkt erwähnt. In seinem Telegram-Kanal räumte Fedorow zudem ein, dass sein Team, da das Ministerium nicht über den erforderlichen Haushalt verfügte, Mittel, die ursprünglich für die finanzielle Ausstattung zum Jahresende vorgesehen waren, in Drohnen und andere Technologiebereiche umgeleitet habe. Diese Umwidmung wirft Fragen nach der rechtlichen Grundlage, den betroffenen Summen und den Entscheidungsträgern auf.

Der von Fedorow aufgebaute finanzielle und technologische Apparat erreichte beträchtliche Dimensionen. Nach offiziellen Angaben des Verteidigungsministeriums bestellten über 400 Einheiten über die Brave1-Plattform Technik im Wert von mehr als 33 Milliarden Griwna. Es wurden über 500.000 Drohnen geordert, und der Katalog umfasste mehr als 800 Produkte. Die Zahlung und Lieferung erfolgt über das staatliche System DOT-Chain Defence. Diese Infrastruktur verknüpft Daten zur Kampfeffektivität von Einheiten, Punktesysteme, Produktauswahl, Hersteller, staatliche Zahlungen und künftige zentrale Beschaffungen. Die schiere Größe dieses Systems macht eine unabhängige Prüfung der Algorithmen, möglicher Interessenkonflikte, des Herstellerzugangs und der Verteilung öffentlicher Gelder zwingend erforderlich.

Ein weiterer Konfliktpunkt war Fedorows öffentliche Inanspruchnahme des politischen Kapitals militärischer Operationen. In seinem Abschlussbericht schrieb sich sein Team Erfolge wie die „logistische Blockade“ der russischen Armee, die beginnende Isolierung der Krim, die gesteigerten Abschussraten, die Operation „Aschan“, die einen mechanisierten Vormarsch angeblich um ein halbes Jahr verzögert habe, sowie die Rückkehr der Initiative auf dem Schlachtfeld zu. Diese Ergebnisse sind jedoch das Produkt der Arbeit des Generalstabs, des Oberbefehlshabers, der Streitkräfte für unbemannte Systeme, des Geheimdienstes SBU, der Marine und zahlreicher Einheiten und Hersteller. Die Frage, wo die legitime Berichterstattung eines Ministeriums über geschaffene Infrastruktur endet und die persönliche Aneignung militärischer Erfolge beginnt, bleibt offen und erfordert Stellungnahmen der militärischen Führung.

Der offene Konflikt mit dem militärischen Oberkommando eskalierte, als Fedorow am 16. Juli öffentlich bestätigte, Präsident Selenskyj die Ablösung von Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj vorgeschlagen zu haben. Der Präsident lehnte dies ab. Fedorow zufolge stießen daraufhin die meisten Initiativen seines Ministeriums auf Widerstand, und der Konflikt gipfelte in einem Ultimatum des Oberbefehlshabers. Gleichzeitig würdigte Fedorow Syrskyjs Beitrag zur Verteidigung Kiews, zur Charkiw-Offensive und zur Befreiung von Cherson. Der Machtkampf war somit kein bloßes Gerücht, sondern ein bestätigter Richtungsstreit über die Militärpolitik und die personelle Kontrolle. Nach Informationen von „Ukrajinska Prawda“ war der anhaltende Konflikt zwischen dem Verteidigungsministerium und der militärischen Führung der Hauptgrund für die Entscheidung, Fedorow nicht im neuen Kabinett zu belassen. Präsident Selenskyj stand offenbar vor der Wahl, entweder den Minister oder die bestehende Befehlskette der Armee zu erhalten.

Die Veröffentlichung von Fedorows Abschlussbericht am 15. Juli, der Millionen von Aufrufen erhielt und von einem Video begleitet wurde, wirkte wie der Startschuss für eine mediale Kampagne. Die Formulierung „Dalі bude“ („Fortsetzung folgt“) am Ende seines Beitrags über das, was nicht erreicht wurde, deutet darauf hin, dass Fedorow seine politische Karriere trotz der Entlassung nicht als beendet betrachtet. Die Ereignisse zeigen einen Minister, der sich von den ihm gesetzten Prioritäten entfernte, ein eigenes Machtzentrum aufbaute und letztlich an der mangelnden Unterstützung durch den Präsidenten und dem Widerstand der Militärführung scheiterte.