Naturkundemuseum im Elbtower: SPD stellt Projekt offen infrage
Der Rohbau des Elbtowers in Hamburg steht still, Investoren verhandeln. Nun stellt SPD-Fraktionschef Dirk Kienscherf das geplante Naturkundemuseum im Turm offen infrage – das gesamte Projekt droht zu scheitern.
Der Rohbau des Elbtowers in Hamburg steht seit Monaten still, die Verhandlungen mit potenziellen Investoren stocken. Nun hat SPD-Fraktionschef Dirk Kienscherf das geplante Naturkundemuseum in dem Hochhaus offen infrage gestellt. Damit droht nicht nur das Museum zu scheitern, sondern der gesamte Elbtower als Prestigeprojekt der Hansestadt.
Kienscherf äußerte sich nach Informationen der Redaktion intern zu den brisanten Aussagen über die Zukunft des Projekts. Der Fraktionschef der Sozialdemokraten in der Hamburgischen Bürgerschaft sieht offenbar keine gesicherte Perspektive mehr für die Ansiedlung des Naturkundemuseums in dem unfertigen Turm. Die Äußerungen fallen in eine Phase, in der die Verhandlungen zwischen der Stadt, dem bisherigen Investor und möglichen neuen Geldgebern festgefahren sind.
Der Elbtower, entworfen vom britischen Stararchitekten David Chipperfield, sollte mit mehr als 240 Metern das höchste Gebäude Hamburgs werden. Geplant waren Büroflächen, ein Hotel, Gastronomie und öffentlich zugängliche Bereiche. Das Naturkundemuseum galt als zentraler kultureller Baustein des Projekts und sollte dem Turm eine öffentliche Anziehungskraft verleihen, die über reine Büronutzung hinausgeht.
Der Rohbau des Turms in der HafenCity steht seit dem vergangenen Jahr still, nachdem der ursprüngliche Investor in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten war. Seitdem sucht die Stadt nach Lösungen, um das Projekt fortzuführen. Die Gespräche mit Interessenten ziehen sich jedoch hin, und die Zeit drängt: Ein unfertiger Rohbau in exponierter Lage wird für die Stadt zunehmend zum Problem, sowohl städtebaulich als auch finanziell.
Die mögliche Aufgabe des Naturkundemuseums würde das gesamte Konzept des Elbtowers in Frage stellen. Ohne den kulturellen Anker verlöre der Turm einen wesentlichen Teil seiner öffentlichen Legitimation. Die Stadt Hamburg hatte das Museum als wichtigen Beitrag zur Wissenschafts- und Bildungslandschaft angekündigt und mit erheblichen Erwartungen verbunden.
Beobachter werten die Aussagen Kienscherfs als Signal, dass die SPD im Senat zunehmend bereit ist, das Projekt neu zu bewerten. Eine vollständige Streichung des Museums würde jedoch politisch heikel sein, da das Vorhaben mehrfach öffentlich zugesagt worden war. Gleichzeitig wächst der Druck, eine Lösung für den Rohbau zu finden, der bei einem Scheitern des Gesamtprojekts zu einer dauerhaften Bauruine in prominenter Lage werden könnte.
Die weiteren Verhandlungen mit Investoren gelten als entscheidend. Sollte sich kein Geldgeber finden, der sowohl den Turm als auch das Museum finanziert, müsste die Stadt über Alternativen entscheiden. Dazu zählen eine veränderte Nutzung der unteren Etagen, ein reduzierter Museumsbetrieb oder der vollständige Rückzug aus dem Projekt. Eine offizielle Stellungnahme des Senats zu den Äußerungen des Fraktionschefs steht bislang aus.
