Journalistenverband wirft AfD-Politiker Siegmund Einschüchterung vor
Der Deutsche Journalisten-Verband kritisiert AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund scharf, nachdem dieser in einem ZDF-Interview den Jobverlust eines Reporters angedeutet hat. Der Verband sieht eine rote Linie überschritten.
Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) hat dem AfD-Politiker Ulrich Siegmund vorgeworfen, einen Journalisten eingeschüchtert zu haben. Anlass ist ein Interview, in dem Siegmund den Arbeitsplatzverlust eines ZDF-Reporters in Aussicht stellte, sollte die AfD die Regierung in Sachsen-Anhalt übernehmen. Der DJV reagierte mit deutlicher Kritik und sprach von einer überschrittenen roten Linie.
In dem Gespräch mit dem «Heute Show»-Reporter Fabian Köster fragte Siegmund: «Haben Sie sich schon einen Job gesucht?» Die Äußerung fiel im Kontext eines Interviews, in dem es um die mögliche Regierungsübernahme der AfD in Sachsen-Anhalt ging. Siegmund ist Spitzenkandidat seiner Partei für das Amt des Ministerpräsidenten und tritt im Dezember zur Wahl an. Der Deutsche Journalisten-Verband wertet die Frage als Drohung gegenüber einem arbeitenden Journalisten und als Angriff auf die Pressefreiheit.
Der DJV sieht in dem Verhalten eine Grenze überschritten, die in einer Demokratie nicht akzeptabel sei. Die Organisation vertritt die beruflichen Interessen von Journalistinnen und Journalisten in Deutschland und warnt regelmäßig vor Versuchen, Medienvertreter einzuschüchtern. Im Fall Siegmund geht es um die Frage, ob ein Politiker seine künftige Machtposition nutzt, um unliebsame Berichterstattung zu unterbinden. Die Andeutung, ein kritischer Reporter könne seinen Job verlieren, wird als schwerwiegender Eingriff in die Unabhängigkeit der Presse bewertet.
Die Äußerung fällt in eine Phase, in der die AfD in Sachsen-Anhalt stark an Zustimmung gewonnen hat. Bei der Landtagswahl im September hatte die Partei deutlich zugelegt, während die CDU fast 20 Prozentpunkte verlor. In diesem politischen Umfeld gewinnen Fragen nach dem Umgang mit Medien und der Pressefreiheit an Bedeutung. Der DJV betont, dass Journalisten ihre Arbeit ohne Furcht vor beruflichen Konsequenzen ausüben können müssen, unabhängig davon, welche Partei eine Regierung stellt.
Der Vorfall hat eine überregionale Debatte ausgelöst. Der Deutsche Journalisten-Verband fordert eine klare Distanzierung von Einschüchterungsversuchen und ruft politische Akteure dazu auf, die Rolle der Presse als Kontrollinstanz zu respektieren. Die Frage, ob Siegmunds Äußerung strafrechtlich relevant ist, steht bislang nicht im Raum. Im Mittelpunkt steht die politische und gesellschaftliche Bewertung eines Verhaltens, das der Verband als Angriff auf die journalistische Arbeit einordnet.
Die Diskussion berührt ein grundsätzliches Thema: Wie gehen Politiker mit kritischen Fragen um, und wo verläuft die Grenze zwischen scharfer Rhetorik und Einschüchterung? Der DJV sieht in dem Fall ein Warnsignal. Die Organisation verweist auf die Verantwortung von Amtsträgern und Kandidaten, die Pressefreiheit nicht nur formal zu achten, sondern auch praktisch zu schützen. Für den Verband ist der Vorgang ein Beispiel dafür, dass verbale Angriffe auf Journalisten die Arbeitsbedingungen der gesamten Branche beeinträchtigen können.
Ob und welche Konsequenzen der Vorfall für den Wahlkampf in Sachsen-Anhalt haben wird, ist offen. Die AfD hat sich bislang nicht zu den Vorwürfen des DJV geäußert. Der Journalistenverband will den Fall weiter verfolgen und hat angekündigt, auf die Bedeutung einer unabhängigen Presse hinzuweisen. Die Debatte dürfte auch über Sachsen-Anhalt hinaus Wirkung entfalten, da sie grundlegende Fragen des Verhältnisses von Politik und Medien berührt.
6
